கருத்துவேறுபாடு
என்ன எழுதலாம் .எதை பற்றி எழுதலாம் என்று யோசித்து இதோ இந்த கருத்து வேறுபாடு பற்றி எழுதலாம் என்று முடிவேடுதிரிக்றேன்.
அது என்ன கருத்து வேறுபாடு ?
பொதுவான ஒரு விஷயத்தின் மேலோ, சம்பவத்தின் மேலோ, மனிதனின் மேலோ இரண்டு அல்லது மேற்பட்ட மனிதர்களுக்கோ அல்லது பிரிவினற்கோ வெவ்வேறு விதமான கருத்துகள் உண்டு என்றால் அவை கருத்து வேறுபாடு என்று சொல்லலாம்.
இந்த கருத்து வேறுபாடுக் கென்று தனியாக ஒரு கட்டுரை எழுத வேண்டுமா , அது அவ்வுளவு பெரிய விஷயமா என்று கேக்கலாம் . இதை நானும் யோசித்து பார்த்தேன் அப்படி யோசிகையிலும் இந்த கட்டுரையை எழுதும் பொழுதும், ஆம் இதை பத்தி எழுதியே ஆக வேண்டும் என்ற முடிவுக்கு வந்து இருக்கிறேன் . ஏன் என்றால் இதை நான் முழுக்க யோசித்து இந்த கட்டுரை எனக்கும் படிக்கும் உங்கள்ளுகும் ஒரு நல்ல விஷயத்தை கொடுக்கும் என்று நம்புகிறேன் .
இந்த கருத்து வேறுபாடு என்ற சொல்லை படித்த உடன் அனைவர் மனதிலும் நம் வாழ்க்கையில் நடந்த ஏதோ ஒரு சம்பவம் ஞாபகத்துக்கு வரும் அது நீங்கள் கிரிக்கெட்டில் அவுட் ஆக வில்லை என்று நண்பனிடம் சண்டை போட்டதாக இருக்கலாம், உங்கள் பெற்றோர்கள் இடையே வந்த சண்டைகளாக இருக்கலாம், எந்த கல்லூரியில் எந்த பிரிவில் சேரவேண்டும் என்பதில் உங்களுக்கும் உங்கள் பெற்றோருக்கும் இடையே இருந்து இருக்கலாம் ,சில சமயங்களில் நம் நம் நண்பர்கள் இடம் நீ இதை செய்யாதே என்று சொல்லி இருப்போம் அதை அவர்கள் செய்ததால் இருக்கலாம் ,அரசியலில் இருக்கலாம் , பால் தாக்கரே இறந்த பொழுது மும்பையில் அந்த இளம் பெண்ணை கைது செய்த விசயத்தில் இருக்கலாம், டெல்லி பாலியில் வன்முறை சம்பவிதில் ஈடுபட்டவர்களுக்கு தூக்கு தன்டனை கொடுக்க வேண்டும் என்வதில் என நாம் கேக்கும் , பார்க்கும் எல்லா விசயங்களிலும் அனைவர்க்கும் வெவ்வேறு வித மான கருத்துகளும் ,தீர்வுகளும் இருக்கும்.
இந்த கட்டுரையை ஆரம்பித்த பொழுது நீங்கள் நினைத்ததை போல் கருது வேறுபாடு என்பது சாதாரண விஷயம் அல்ல என்பது புரிந்து இருக்கும் என்று நம்புகிறேன் .ஏன் எனில் இந்த கருத்து வேறுபாடு இருப்பது அவசியம் அப்படி இருந்தால் மட்டுமே நம்மால் , ஏன் அரசுகளால் கூட முடிவகளை எடுக்க முடியும் .
சரி முதலில் பால் தாக்ரே இறந்த பொழுது அந்த பெண்ணை கைது செய்தது ஒரு தவறான செயல் தானே , அதை யாரால் நியாய படுத்த முடியும் ? இப்படி தான் நானும் நினைத்து வந்தேன் யாருக்கும் இந்த விஷயத்தில் கருத்து வேறுபாடு இருக்காது என்று தான் நினைத்தேன். ஆனால் இந்த விஷயத்தை பற்றி எனது ஆசிரியர் சொ ன்ன கருத்து எனக்கு விவாதிக்க பட வேண்டிய கருத்தாக தோன்றியது .இந்த கருத்து நாங்கள் ARTICLE 19(a ) பற்றி விவாதிக்கும் பொழுது வந்தது . அதாவது ARTICLE 19(a ) படி நாம் நமது கருத்தை சொல்வதற்கு சுதந்திரம் கொடுக்க பட்டு உள்ளது , அனால் இதை முடிக்கும் பொது இப்படி வருகிறது , THE STATE CAN IMPOSE CERTAIN REASONABLE RESTRICTIONS ON THE EXERCISE OF THE FREEDOM OF SPEECH AND EXPRESSION ON THE GROUNDS OF SOVEREIGNTY AND INTEGRITY OF INDIA, SECURITY OF THE STATE , FRIENDLY RELATIONS WITH FOREIGN STATES , PUBLIC ORDER , DECENCY OR MORALITY, CONTEMPT OF COURT , DEFAMATION AND INCITEMENT TO AN OFFENCE.
இப்படி ஏன் RESTRICTIONS கொடுக்க வேண்டும் என்பது எங்கள் கேள்வி . அதற்கு அவர் மும்பை இளம் பெண் கைது விவகாரம் பற்றி எங்களிடம் கேக்கிறார் , நாங்கள் ஒருமித்தமாக தவறு என்கிறோம் .அதற்கு அவர் அவர்க்கு உரிய பொறுமையான குரலுடன் இப்படி விவரிக்கிறார் " பால் தாக்ரே அந்த பெண்ணுக்கு பிடிக்குதோ பிடிக்கவில்லையோ அவர் மும்பை நகரை பொறுத்த மட்டில் ஒரு பெரிய தலைவர் , அவர் இறந்த அன்று மும்பை போலீஸ் முழுவதும் பாதுகாப்பு வேலையில் இருகிறார்கள் , அந்த நேரத்தில் இந்த பெண் இப்படி ஒரு STATUS போடும் பொழுது கண்டிப்பாக அது எங்கே முடியும் என்பது நமக்கு தெரியாது , அந்த பெண்ணை தாக்கும் அளவுக்கு கூட அவர்களிளின் எண்ணம் போயிருக்கலாம் , அதே போல் இப்படி பலரும் STATUS போட்டால் அவர்களின் பாதுகாப்பும் கேள்விகுறியகலாம் ,அதனால் மும்பை போலீஸ் அப்படி ஒரு முடிவு எடுத்திருக்கலாம், அனால் ஒரு பெண்ணை கைது செய்ததது அவர்கள் செய்த தவறு தான் ஆனால் அவர்கள் இந்த கைதின் மூலம் மக்களுக்கு இந்த இக்கடான் நிலையை உணர்த்த நினைத்திருக்கலாம் ஆனால் அதை உணர்த்துவதற்கு ஒரு பெண்ணை கைது செய்தது தவறு தான் ." என்று முடித்தார்.
அவர் சொன்ன போதும் எனக்கு முழுமையாக அந்த கருத்து என்னால் ஒப்பு கொள்ள முடிய விட்டாலும் , அவரின் கருத்திலும் தவறு இல்லை என்று தான் தோன்றியது , மேலும் எல்லா விசயம்களிலிம் ஒரு மாற்று கருத்து எவளவு அவசியம் என்பதும் விளங்கியது...
இந்த பதிவில் உங்கள் கருத்துக்களையும் பதிவு செய்யும் மாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன்.
நன்றி .

